大数据“杀熟”违法吗?
  0 条讨论   发布日期: 6月 21, 2022   文章位于: 互联网络  
  

近年来,大数据的杀戮问题引起了公众的广泛关注。一些企业利用包含个人信息的大数据杀死熟悉,广州SEO对不同的群体进行不同的定价,实施价格歧视,让消费者非常厌恶。例如,在同一时间和地点,当使用苹果手机的用户预订酒店时,他们收到的报价可能略高于使用其他品牌手机的用户收到的报价。一些互联网公司已经被推到了用户大数据的最前沿。
作为一种价格歧视手段,大数据杀熟是否合理?
首先,从法律上讲,价格歧视本身并不违法。企业为不同的用户设定不同的价格是一种合法的定价行为。消费者不必担心商家的高价,因为只要有市场竞争,商家的利润就会趋于平均。相反,如果商家以低价倾销,他们也会在竞争中被压垮,这可以避免恶意低价。因此,保持公平竞争是优化经营环境、保护消费者权益的关键。
其次,从经济学的角度来看,价格歧视可能不会损害消费者的整体利益。对于企业来说,他们在高峰时段和低峰时段制定不同的价格,或者针对不同需求弹性的客户,这有利于企业实施灵活的供应、灵活的就业和降低运营成本。对于消费者来说,价格歧视减少了一些支付意愿较低的人的消费支出,但同时适当增加了另一些支付意愿较高的人的消费支出。由于后者对支出相对不敏感,价格歧视至少增加了前者的消费者剩余。
例如,当我们看电影时,我们会发现周五和周末的票价更贵,但周一到周四的票价很低。这是价格歧视。由于价格歧视,时间灵活的消费者可以在周一到周四去看电影时享受更低的优惠价格,这节省了他们的消费支出,减少了周末的拥挤,减少了负外部性。可以看出,基于不同时期的价格歧视不仅降低了企业的生产成本,减少了消费者的部分支出,而且给社会带来了积极的外部性,这是一个双赢的结果。
当然,并不是所有的价格歧视都能带来双赢。例如,垄断企业对消费者的一级价格歧视,即对每个单位的商品收取消费者的保留价格,将导致消费者的剩余完全转化为生产者的剩余。此时,价格歧视实际上将消费者的利益转移给生产者,但不会损害社会福利。然而,这种一级的价格歧视在现实中很难持续下去。因为只要存在市场竞争,企业的垄断力量就会被消除。因此,维护消费者权益的关键是引入竞争,打破垄断。
需要反对的不是价格歧视,而是价格欺诈。例如,一些消费者花钱购买商家的VIP会员资格,认为他们可以得到更优惠的价格,但他们没想到最终价格会更贵。这种情况不属于价格歧视,而是信息不对称下的欺骗行为。企业在推出会员资格时,应明确会员享有的优惠待遇。
消费者不能接受大数据杀戮,这更多的是一种情感表达,与经济效益无关。事实上,消费者很难发现企业违反大数据杀戮的规定,因为大数据杀戮与普通价格歧视没有本质区别,只是手段不同。在过去,企业只能大致划分人群,然后决定向不同的消费者收取不同的价格。现在企业拥有大数据,直接知道你是否有钱。大数据杀戮只不过是过去隐藏的价格歧视。
简言之,大数据杀戮或价格歧视本身并不违法。这是一种常见的营销策略。保护消费者权益、维护市场秩序的关键是保护公平竞争,优化经营环境。

转贴链接: 大数据“杀熟”违法吗?

Comments are closed.

广州网站优化SEO的标签云